| LED的配光問(wèn)題可以說(shuō)簡(jiǎn)單也復(fù)雜，為什么這么說(shuō)呢。因?yàn)椋?
（1）在一部分人看來(lái)，利用LED的顆粒本身的特性，來(lái)改變它的方向來(lái)滿(mǎn)足光均勻性、滿(mǎn)足路燈的配光，這樣是否合理呢？從“軟件”方面來(lái)說(shuō)即使能夠滿(mǎn)足光的均勻分布性，是否能夠滿(mǎn)足現(xiàn)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)路燈的配光曲線(xiàn)呢？很明顯不能。哪么從“硬件”方面來(lái)看，它將造成的后果是對(duì)燈具的特性要求就比較高，對(duì)于燈體的制作唯一性比較強(qiáng)，這樣的最大的問(wèn)題在于任何來(lái)防止眩光。
（2）再者能夠做的配光問(wèn)題就是用透鏡，透鏡能夠形成路燈需要的配光曲線(xiàn)，能夠使光比較均勻的分布，問(wèn)題在于目前透鏡能夠做到最好的透光率是92%那是理論值，在實(shí)際應(yīng)用中達(dá)到87%，百分之十幾的光損，對(duì)于LED路燈的節(jié)能、光效高，這些數(shù)據(jù)是一個(gè)違背情況。
（3）那么還有的辦法是利用反光板，它的運(yùn)用相對(duì)來(lái)說(shuō)效果應(yīng)該要樂(lè)觀一點(diǎn)，但是成本不菲，它不比透鏡市場(chǎng)上可以找到各種各樣現(xiàn)成的東西，首先要專(zhuān)業(yè)人員的設(shè)計(jì)，然后要開(kāi)模，造成前期投入比較昂貴，相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較大。
就以上幾種情況比較，那種適合現(xiàn)在發(fā)展需要，或者有更合理的辦法來(lái)解決配光問(wèn)題還有待研究和認(rèn)證。 |
