據(jù)悉，某美商LED廠近期向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起337調(diào)查申請，包括光寶、今臺、深圳帝光等兩岸LED封裝業(yè)者及其客戶都被列入侵權(quán)調(diào)查的黑名單。這起官司訴訟費(fèi)初估高達(dá)600萬美元，中國大陸LED產(chǎn)官代表正尋求聯(lián)合LED臺廠一起應(yīng)訟。
日前，在江蘇常州召開的中國大陸國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)調(diào)推進(jìn)工作組，會議結(jié)束后來自臺灣與中國大陸的專家開會，討論上述訴訟應(yīng)對之道，最后決定聯(lián)合應(yīng)訟，由中國大陸的官方和廠家集體應(yīng)訴，初估應(yīng)訴費(fèi)須花費(fèi)600萬美元，此刻正尋求LED臺廠LED業(yè)者一起合作應(yīng)訟。
據(jù)了解，除了中國大陸六家LED封裝廠被列入調(diào)查外，包括臺廠光寶、今臺等8家公司，以及其下游客戶包括諾基亞、摩托羅拉、索尼、日立、東芝、LG等，也都上了黑名單，若美國ITC調(diào)查結(jié)果判定侵權(quán)成立，將影響相關(guān)的臺灣、大陸LED封裝業(yè)者對歐美出口。
據(jù)有關(guān)消息人士透露，不久前美國有一位哥倫比亞大學(xué)退休教授，向ITC申請337調(diào)查申請，控告全球33家LED封裝應(yīng)用企業(yè)，侵犯他在校任職期間獲取的磊晶專利（「449專利」）。但據(jù)一位不愿具名的大陸官員透露，上述教授已在去年退休，由其擁有的「499專利」主要是與二六族LED磊晶專利，之前已有美商Lumileds被告，最后雙方和解，由Lumileds支付授權(quán)金了事；此次下手的對象并非上游的LED磊晶業(yè)，而是LED 封裝業(yè)者與其客戶，同時又選擇向ITC提出告訴，判斷此次侵權(quán)控告的背后，很有可能是美國的LED業(yè)者。
該名官員說，與臺廠LED封裝業(yè)者相比，中國大陸的LED封裝業(yè)者規(guī)模相對小得多，不過，此次卻一同「上榜」，可能意味美國LED業(yè)者在中國大陸投石問路，未來中國大陸與美國LED業(yè)者的貿(mào)易沖突恐怕會有增無減。
Philips Lumileds日前宣佈，ITC已經(jīng)發(fā)出命令，禁止臺灣LED芯片廠晶元光電的OMA、MB 和GB系列LED產(chǎn)品進(jìn)口到美國，理由是侵犯了Philips Lumileds的專利權(quán)。
|
